Dans la bibliographie, assurez-vous de donner à l`éditeur de livres. Excellente série de lectures. Un contour vous permettra de repérer plus facilement les problèmes dans votre argumentation. Décrire et évaluer la théorie des formes de Platon»). Qu`entend-on par «réalité»? Prenez des notes pendant que vous lisez. De telles questions sont posées lorsqu`il y a désaccord entre les érudits sur la façon d`interpréter un philosophe. Bien que tendancieux, le sujet est abordé avec un flair réel pour l`analyse critique (on est bien conscient des limites de la défense de Hampson de Conrad par le biais du paragraphe sur p. Y a-t-il des différences qui sont importantes lorsqu`on considère l`incapacité des étrangers à les prévenir ou à les mettre fin? Il y a aussi une lecture indépendante importante pour obtenir une approche originale et réfléchie de la question. Regardez ces essais critiques écrits par les étudiants de Sussex (cliquez sur l`image de l`essai pour voir). Y a-t-il des contre-exemples? Les raisons sont-elles les mêmes dans chaque cas, de sorte que vous pouvez faire une réclamation générale, ou est-ce que cela varie au cas par cas? Bon référencement. Veuillez noter que ces essais ne doivent pas être utilisés comme réponses de modèle ou suivis pour des conseils de référencement. Par exemple, «quel est le compte de la prise de décision humaine est plus forte: la théorie de la libre volonté de X ou la théorie déterministe de Y? Par exemple: «Expliquez ce que Platon signifie par les formulaires.

Est-il facile de suivre l`argument de l`élève? Un essai remarquable qui montre une compréhension complète et une capacité à penser autour du sujet, en particulier en ce qui concerne les caractéristiques pathogènes. La pièce est bien présentée et très minutieusement étudiée. Une de ses forces est que vous faites une excellente utilisation de la citation à la fois pour soutenir vos points, mais aussi pour déplacer votre argument le long (par exemple, voir les doubles Ticks sur pp. Certaines de vos lectures étroites sont merveilleusement astuces, comme quand vous faites remarquer que Tess implore Angel, plutôt que de le commander. Poussez-vous à penser à votre propre compte de l`esprit ou de l`art. Maintenant, vous n`êtes pas seulement exposer les théories ou les évaluer de façon critique; vous développez également votre propre philosophie! Dans un document 2 000 ou 2 500, vous pouvez inclure plus d`arguments et de réponses possibles. En conséquence de transmettre leur Agence les autres fonctionnaires nazis ne sont pas qualifiées de banale» n`est pas clair et peut Dénaturez l`argument d`Arendt p. les travaux philosophiques doivent être lus lentement et avec une attention ciblée.

Enfin, demandez-vous comment vous évaluerez ces réponses: fonctionnent-elles ou non? Est-ce que nous avons le libre-accès? Hume était-il un idéaliste? Pourriez-vous les systématiser? Évitez les expositions vagues ou trop brèves, les omissions graves ou les malentendus. Tess dans`Tess des d`Urbervilles`dépeint comme étant responsable de sa propre disparition? En couvrant ce sujet, vous avez utilisé des sources critiques et historiques pour soutenir, plutôt que de dicter, votre analyse. Avant d`écrire un document, cependant, vous devez comprendre les textes du cours et les lectures recommandées. Est-il logiquement cohérent ou contient-il des contradictions? Dans un essai de 1 000 mots, par exemple, discuter d`un ou deux arguments en faveur et un ou deux contre. Vous avez également localisé des citations merveilleusement spécifiques de votre source principale pour soutenir votre argument que le narrateur de Hardy sympathise avec Tess. Pensez à ce que nous avons couvert dans la section sur l`écriture critique et demandez-vous si les essais correspondent à cette orientation. D`abord, l`essai analysera. C`est un essai astucieux, et souvent sophistiqué, qui fait ses arguments avec codouceur. Dans le type d`évaluations critiques ci-dessus, vous êtes déjà, dans une certaine mesure, articulant vos propres positions philosophiques.